曾经我也这样认为，但当我对刚刚上市的折叠屏新机OPPOFindN进行续航测试后，它的表现却大大超出了我的预料。其结合了目前两种主流驱动电路IGZO与LTPS的优势。经过测试，在同等条件下内屏播放两小时耗电14%，外屏播放两小时耗电12%，耗电差距并不明显。由此可见，OPPO对FindN内屏所做出的优化，确实大幅消除了内屏所带来的功耗压力。折叠屏手机从2018年面世以来，已经经过了3年的发展。
人们总会习惯性将折叠屏手机与续航差联系在一起，有这样的想法其实并不奇怪。市面上现在可以买到的平板电脑几乎都将超大电池作为卖点，动辄6000mAh甚至10000mAh的大电池是手机所难以企及的，实际使用中，这些平板电脑的续航很难称得上出色。相比之下，现有的折叠屏手机电池最大不过5000mAh，同时又拥有大小两块屏幕，似乎注定了续航差。
然而，真的是这样吗？曾经我也这样认为，但当我对刚刚上市的折叠屏新机OPPO Find N进行续航测试后，它的表现却大大超出了我的预料。OPPO Find N为何能拥有这样的续航表现？为了达成这样的表现，OPPO又对Find N做出了哪些优化？接下来我来给您仔细说说。
01 折叠屏手机续航的真正“软肋”内屏，OPPO如何改造？在对Find N的续航表现进行具体测试之前，我想先聊聊文章开头提到人们对折叠屏手机的刻板印象。的确，采用内折设计的折叠屏手机为了满足用户在不同场景下的使用体验，通常都会配备内外两块屏幕，不过在99%的情况下，内外两块屏幕都不会同时开启。因此我们可以确定，折叠屏手机所增加的功耗基本集中在更大的内屏上，内屏的功耗水平决定了折叠屏手机的续航水平。
为了降低内屏的功耗，Find N的内屏上采用了两种新技术：E5发光材料与LTPO技术，咱们先来聊聊E5发光材料。OLED的主要发光部分是中间的发光层，在外部电压的作用下，阳极空穴会与阴极电子在发光层中结合，产生光子，而发光层的材料特性将会决定光的颜色，也就是说，发光层的发光材料将直接影响到OLED屏幕的发光表现，跟屏幕亮度和屏幕色彩等参数息息相关。
作为三星OLED屏幕目前最好的发光材料，E5发光材料相比前代主要带来了两方面提升，更高的全局最高亮度和更低的功耗。前者让Find N的内屏拥有最高1000nits的峰值亮度，而后者就是Find N出色续航的秘密之一了。根据资料显示，在同等条件下，E5材质相比于上代E4材质可以节省约25％的功耗，花更少的电，可获得更加出色的屏幕表现。
而LTPO技术简单来说，是应用于OLED面板驱动电路上的一种技术。其结合了目前两种主流驱动电路IGZO与LTPS的优势。通过降低激发像素点的能耗，用来降低屏幕显示时的功耗，结合了LTPS与IGZO的两者优势之后，LTPO保留了超高的电子迁移率、反应速度更快、功耗更低等优势，在如今5G、高刷、甚至2K分辨率的基础上，能够带来更为持久的续航体验。
在LTPO技术的加持下，OPPO Find N的内屏实现了更大范围的刷新率智能切换，最低达到1Hz，对于高刷屏来说，更大的刷新率调节范围无疑意味着手机在提供流畅体验与节省更多电量间可以更加灵活的取舍。
在E5发光材料和LTPO技术的加持下，Find N大幅度优化了内外屏之间功耗差，由此我们大概可以推测，Find N的续航成绩应该不会太差。不过具体情况，我们还是要通过实测来一探究竟。
02 实测：内外屏功耗差距小，5小时续航测试无压力想了解OPPO Find N的总体续航水平，实测自然是最准确的方法。不过我们之前所使用的5小时续航模型不能完整体现出内外屏所带来的功耗差异。基于我们日常使用折叠屏手机的常见操作，我对测试项目进行了重新设计，具体内容如下：
①观看B站高清视频：内屏全屏播放60分钟的视频；
②刷抖音短视频：外屏在视频界面滑动视频浏览，每5分钟滑动一次，共计60分钟。
③QQ聊天：外屏进行文字聊天、语音聊天各15分钟，合计30分钟。
④刷微博信息流：不登录账号，外屏打开微博首页推荐页面滑动30分钟。
⑤相机录制：外屏录制1080P 30帧视频，录制15分钟；内屏默认主摄拍照15分钟，每隔1分钟拍摄一张，合计30分钟。
⑥玩《王者荣耀》：在内屏中打开游戏，对战模式“实战对抗”、地图王者峡谷5V5，测试60分钟。
⑦刷手机淘宝信息流：外屏打开，进入淘宝首页滑动，共计30分钟。
测试时间300分钟（5小时），测试过程中记录各个阶段每台手机耗电量以及最终的剩余电量和排名。测试环境为室温25摄氏度，手机调成飞行模式并连接同一Wi-Fi，NFC、蓝牙、定位服务均关闭、屏幕亮度调整为150nit，音量关闭、刷新率设置为120Hz，其他默认。另外，《王者荣耀》调整为高帧率、高分辨率、标准画面、开启抗锯齿、HDR特效默认、关闭动态帧率，测试开始前，清空手机后台，电量保持100%满电状态。测试结果如下：
可以看到，和大部分手机一样，游戏与拍摄是Find N测试中最为耗电的项目。不过从结果来看，Find N仍然给出了一个可接受的续航成绩，并未因为大屏而出现严重的续航衰减。
那么OPPO Find N的内外屏功耗差距有多大呢？为了对这一点进行测试，我选择了用户在大屏使用中最为常见的视频播放场景，进行内外屏各两小时的视频播放专项测试。测试开始前，我将手机电量充至100%，屏幕亮度控制在50%，其他条件保持一致。经过测试，在同等条件下内屏播放两小时耗电14%，外屏播放两小时耗电12%，耗电差距并不明显。由此可见，OPPO对Find N内屏所做出的优化，确实大幅消除了内屏所带来的功耗压力。
03 总结和我们对折叠屏手机的刻板印象不同，两块屏幕并非折叠屏手机的续航“死穴”，大屏的功耗才是。而OPPO Find N通过对LTPO技术和E5发光材料的使用，对内屏功耗进行了大幅度的优化，同时也获得了更好的续航成绩。
折叠屏手机从2018年面世以来，已经经过了3年的发展。在OPPO Find N的身上，我惊喜地看到，曾经贴在折叠屏手机身上的一个个问题标签，正在被Find N一一撕掉。相信在这样的进步下，折叠屏手机很快就会成为手机市场中的主流。
