近年来，使用造假实验记录、违规署名等学术不端现象屡禁不止，频频发生，就是以“四唯”为导向的科技成果评价“不正之风”侵蚀的一种突出表现。破除“四唯”问题，还需要进一步转变科技工作者思想观念。必须聚焦破除“四唯”问题，加快科技体制改革步伐，完善科技成果评价体系，使人才、资金等要素充分活跃起来，形成源源不断的创新活力，才能有力破解制约科技创新的瓶颈，早日实现高水平的科技自立自强。
科普广东科技前沿?近日，湖北省印发《省人民政府办公厅关于完善科技成果评价机制的实施意见》，指出要坚决破除科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”问题，全面纠正科技成果评价中单纯重数量指标、轻质量贡献等不良倾向，下面我们就来说一说关于科普广东科技前沿?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
科普广东科技前沿
近日，湖北省印发《省人民政府办公厅关于完善科技成果评价机制的实施意见》，指出要坚决破除科技成果评价中的“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”问题，全面纠正科技成果评价中单纯重数量指标、轻质量贡献等不良倾向。
“四唯”是科技成果评价中表征出来的突出问题，单单一个“唯”字，就让考核评价方式“变味”，陷入“硬指标”“功利化”的泥潭当中。在僵化单一指标的考核下，一部分科技工作者违背初心，盲目追求“短平快”成果，主动融入学术“人情网”，甚至参与论文买卖“灰色产业链”。近年来，使用造假实验记录、违规署名等学术不端现象屡禁不止，频频发生，就是以“四唯”为导向的科技成果评价“不正之风”侵蚀的一种突出表现。
充分发挥科技成果评价的“指挥棒”作用，及时纠正各类不良倾向，对于进一步优化学术环境，激发广大科技工作者积极性，营造良好创新生态意义重大。因此，必须在破除“四唯”方面下功夫，做到不破不立，破而后立，要以破除“唯论文”和“SCI至上”为突破口，不把论文数量、代表作数量、影响因子作为唯一的量化考核评价指标，实行定量和定性相结合的多维评价方式。诸如中国科学院实施的“两个环节、一个基础”重大成果产出导向评价，就是一种多维评价的有力探索，在实践中切实树立起以科技创新质量、绩效、贡献为核心的正确评价导向。
同时，要坚持分类评价，避免“一把尺子量到底”。对于类型多样的科技成果，不能总是使用同一套方案、同一个标准做衡量。可以在设立共性指标的基础上，根据学科、项目的特点，设立个性指标，充分考虑、准确评价科技成果的科学、技术、经济、社会、文化价值。特别对于“卡脖子”技术和从“0到1”的原创性项目，必须注重评价的灵活性和多样性。在2021中国大学重大科技成果排名中，获得中部第一、全国第六优异成绩的华中科技大学，在校内的重大学术进展评比中，一直采用多元化评议，通过分学科提名推荐、评价考核的方式，准确地评价了科研成果的综合价值和实际作用，让所有参选者心服口服。
破除“四唯”问题，还需要进一步转变科技工作者思想观念。既要引导科技工作者肩负历史使命，把论文写在祖国大地上，以国家富强、民族复兴、人民幸福为己任，坚持“四个面向”，不断推动科技事业创新发展。例如，首届“湖北杰出人才奖”的颁发，就是通过表彰先进模范，引导激励人才特别是科技工作者奋发有为、不断进取。同时，也要培养科技工作者“板凳甘坐十年冷”的耐心和定力，特别在创新前沿的“无人区”“高寒区”，更需要稳得住、坐得住。中科院院士罗俊扎根武汉喻家山“山洞实验室”35年，带领科研人员测出国际上最高精度的G值，成就“世界引力中心”；小麦育种专家王辉43年始终与土地为伴，选育出累计推广面积近亿亩的“西农979”等小麦良种……只要始终保持科研的热情，“冷板凳”一定能坐热。
科技是国之利器。必须聚焦破除“四唯”问题，加快科技体制改革步伐，完善科技成果评价体系，使人才、资金等要素充分活跃起来，形成源源不断的创新活力，才能有力破解制约科技创新的瓶颈，早日实现高水平的科技自立自强。
稿源：荆楚网
作者：袁畅（宜昌秭归）
