现在打开电商网站，可以看到长虹不少激光电视都将反射成像和护眼作为主要卖点之一。另外，无论是直射光，还是反射光，光线对于人眼的伤害主要是通过光的强度，而非看是否反射，就像直视阳光久了会对肉眼造成伤害一样，所以“反射光更加护眼”属于混淆视听。因此，所谓的反射光更加护眼更多是某些激光电视商家用来误导消费者，是资本的需要。
激光电视真的护眼吗？
说到护眼，各种五花八门的宣传让人眼花缭乱，其中最为主要的宣传方向就是所谓的“激光电视的漫反射原理”。按照相关说法，是指光线经过漫反射再进入人眼，而不是像传统电视一般，光线直接进入眼睛，所以更为护眼。
长虹，作为中国家电市场的主要品牌，同时也激光电视品类的推动者，自然就身在讨论中心。现在打开电商网站，可以看到长虹不少激光电视都将反射成像和护眼作为主要卖点之一。那么这种所谓的“漫反射护眼”真的能达到效果吗？
只能说护了，但没有完全护。
现在激光电视为了达到了清晰可见的画面效果，必须有足够高的亮度，但是反射光会损失太多能量，会导致激光电视画面亮度低，看屏幕有一层白雾，画面对比度，明暗效果等不及常规电视。
但是在光线较暗的环境下看激光电视，会对人眼形成危害，不仅会损伤黄斑，还会增加视疲劳; 年龄大的人则会提升青光眼的风险，而青光眼造成的视力损伤不可逆，严重时甚至会导致永久性失明。
另外，无论是直射光，还是反射光，光线对于人眼的伤害主要是通过光的强度，而非看是否反射，就像直视阳光久了会对肉眼造成伤害一样，所以“反射光更加护眼”属于混淆视听。
因此，所谓的反射光更加护眼更多是某些激光电视商家用来误导消费者，是资本的需要。值得注意的是，激光电视、投影仪的光源发射口，直视的话会对眼睛造成损伤，所以千万不要直视发射口位置。
现在激光电视定位高端，对于蓝光、频闪都有很好的规范和限制，降低对人眼的伤害，但是在营销上以“漫反射护眼为理由”贬低常规电视，属实大可不必。
如果是图新鲜，买一部激光电视无可厚非，但如果是为了护眼，就没有必要了，且不谈频闪、蓝光等问题，久看同样会引发眼疲劳。另外，如果不是租房或者家里放不下，建议还是优先购买常规电视，而且还能有更好的画面和面板。
比如长虹D5F，售价10999元，这个价格可以买索尼XR-75X91J，价格10699元，有全面屏，4K120帧，更有沉浸感的画面等。即便是几千元的预算，同样可以买到配置很高常规电视。
激光电视是否会成为未来电视的主流形态，这不好说，但就眼下而言，常规电视依旧是最稳妥的选择。
