王朔的文章刊发以后，文学界引发了一次很大的风波，大部分人其实对王朔的批评持反对的态度。金庸作为当事人，却是十分淡然，在舆论的推动下，金庸才出面回应了王朔的批评。针对王朔对金庸的批评，媒体及大众猜测是否金庸和王朔两人之间曾经认识并且产生过不愉快的事情。金庸认为，王朔之所以会对自己这样苛刻地攻击，可能是源于两人的经历和生活环境不同导致互相之间对文学及中国传统文化的看法不同。
孟子曰："有不虞之誉，有求全之毁。"生而为人，我们一生中总会遇到各种赞扬和诋毁。特别是当一个人社会地位更高时，越容易得到更多人的关注和评价。因而，他人的赞扬和批评都是人生常事，不足为奇。
由安至危，金庸并没有因为颠沛流离而颓丧金庸作为"香港四大才子"之一，经常受到大众的关注，也常常获得美誉，当然也少不了批评或者诋毁。金庸原名查良镛，笔名"金庸"。
1924年3月10日，金庸出生在浙江省嘉兴市世家望族海宁查氏，祖籍在古徽州江西婺源,是查升之孙查揆的后裔，一家子属于书香门第。
海宁查家素有"一门七进士，叔侄两翰林"的美誉，金庸的同辈族人有诗人穆旦即查良铮、查良钊、徐志摩，作家琼瑶是金庸的表外甥女，著名军事家蒋百里曾经娶了金庸的同族姑母查品珍。
金庸从小就在这样一个充满书香的家庭中成长，度过了安逸快乐的童年时光，一直到抗战爆发以后。
当时十三岁的金庸由富到穷、由安至危，不得不随学校嘉兴中学南下流亡南迁到丽水。战乱让许多人的生活和生命都发生了翻天覆地的变化，不过，金庸并没有因为颠沛流离而颓丧。
王朔论战金庸靠着自己的武侠小说驰名海内外，创造了中国现代文学史上的一大奇迹，被人称作"武林文宗"。
尽管武侠小说一直以来被人称为"市井文学"，难登大雅之堂，然而，金庸的创作大大提高了武侠小说的文化品位和艺术水准，使得武侠小说这样的通俗文学真正有了文学意味的规格及水平品位，武侠小说也开始融入文学主流。
不过，金庸名气越大，受到业界人士的关注也越多，金庸也经常受到一些业界人士的公开"诋毁"，比如王朔论战。
王朔1999年11月1日在《中国青年报》中公开刊文批评金庸的武侠小说，王朔从多个方面出发，对金庸的著作进行了批判。
王朔1958年8月23日出生在南京，是中国内地作家也是一位编剧。王朔公开刊文，声称在"捏着鼻子"看完金庸的《天龙八部》第一本后，认为金庸所作的武侠小说十分"媚俗"，无论是人物还是选题、文字描写上都有很大问题。
王朔的文章刊发以后，文学界引发了一次很大的风波，大部分人其实对王朔的批评持反对的态度。金庸作为当事人，却是十分淡然，在舆论的推动下，金庸才出面回应了王朔的批评。
针对王朔对金庸的批评，媒体及大众猜测是否金庸和王朔两人之间曾经认识并且产生过不愉快的事情。不过，金庸解释过其实二人并不相识，谈不上有什么私人之间的不愉快，甚至，金庸曾经在公开场合中对王朔的作品表示好评。
金庸认为，王朔之所以会对自己这样苛刻地攻击，可能是源于两人的经历和生活环境不同导致互相之间对文学及中国传统文化的看法不同。
金庸还表示，他们都是写小说的，虽然实现起来有点困难，但是或许两人之间可以更多地了解一下对方。
王朔在《我看金庸》一文中指出金庸小说的文字没有水准，其实这原本也无可厚非。不过，王朔怼金庸文字不行的时候，称金庸因为是南方人所以小说的语言文字才不好，使"死文字"做文章。
针对王朔的这点看法，金庸直截了当地用了其他写作写得好的南方人作为例子，反证王朔的批评并不完全正确。
金庸认为，其实自己写小说的时候，确实不够精练，还有很大的提高空间，还需要写得更加生动才好些。对于王朔迁延到所有南方人上面，金庸认为王朔大可不必，批评自己一个人就够了。
毕竟，浙江人出了很多著名作家，先不提古人，就近代作家而言，出名的就有好多，像龚自珍、王阳明、章学诚、黄宗羲、袁子才；再提到远一点的，就有孙诒让、章太炎、俞曲园......这些人写的文章称得上是"冠冕当世"。
金庸为了防止王朔再揪着抓细节，又多举了几个例子，前面所提的那些大作家不写白话文，但是白话文写得好的浙江人也很多，其实当提鲁迅一个就够了。
周作人兄弟、蔡元培是绍兴人，巴金先生祖籍是浙江嘉兴，徐志摩是海宁人，夏衍是杭州人，俞平伯是德清人，茅盾是桐乡人，郁达夫是富阳人......这些人都是浙江人，也就是王朔所说的南方人。
可以说，这些人都是白话文写得好的大文豪们，王朔完全没有办法反驳。王朔还把金庸和琼瑶电视剧、成龙电影、四大天王称为当时的"四大俗"。在王朔看来，现今中国因为这些新兴的文化，而导致出现了创作萎缩，流行趣味也已经沦陷。
而金庸也对此回复了，金庸声称自己看到这一点批评的时候其实十分惭愧，竟然不意间和琼瑶、成龙、四大天王相提并论了。金庸和他们几个都认识，也反讽王朔没有将他们几个称为"四大毒"是已经笔下留情了。
孰优孰劣，则是仁者见仁，智者见智其实，王朔和金庸的书都是受读者喜欢的，他们两个所作的书风格不同但是也各有趣味。不过，对于两人作品的文字到底孰优孰劣，则是仁者见仁，智者见智。
金庸的武侠小说充满了离奇古怪的故事，虽然说由于是武侠小说加上金庸创作速度极快，因此小说里很多细节之处经不起打敲。
但是武侠小说本身就不同于纯文学创作，金庸的武侠小说可以说依旧是收揽了大多数读者的心。王朔的批评，从某种角度上来看，并不客观，十分凌厉，也充满了讥讽之味。
而王朔自成一派，自诩思想深邃，带着来自北京的优越感，经常透着一股皇城底下的富贵高傲之气，但是其实就是北京油子的混不吝，来自老北京破烂胡同里的臭味儿。
不过，王朔的"痞子文学"其实也经常引起读者产生共鸣，他的京片子味儿有时候也并不惹人生厌。
一拳打进了棉花堆里金庸作为"香港四大才子"之一，自然也有傲骨所在。可以说，金庸先生面对王朔的批评时，首先并不是生气，而是自省，这大气的回复，起点就赢了。面对王朔的批评，金庸作为老一派，想的也很多，并不偏激。
在金老看来，两人本身就是山高水远的两个不同的武林门派，一个是天地风清扬，一个是酒色任我行。同在一片江湖之中，自然避免不了交手和碰面，隔空也难免会有过招。
面对王朔的攻击，金庸不是不生气，虽然第一反应想到的是佛家的教导"八风不动"，但是金老承认自己做不到，还是生气了。
不得不说，在受到这样无端的攻击以后，金老还能如此不卑不亢、不急不躁、不紧不慢地回复着，真可谓娓娓而谈，礼貌相待，再生气也不失文人风范和大侠气慨，确实是无形之中彰显大家风范。王朔就如同一拳打进了棉花堆里，神龙无首又无尾。
文/平南
