《汉书》”师初发殷历十一月，，戊子日后三日，得周(历)正月辛卯朔”，周正月朔，也就是周历正月初一。而真正大功告成是闰二月庚戍日，也就是闰二月二十一日，罗马不是一日建成，武王伐纣灭殷也非一甲子日大功告成，此次自二月甲子至闰二月庚戍日，一共用了四十多天。又次为甲戍年，公元前1007年，周公东征，《南齐书》谓丙子年公元前1005年，周公灭殷，凯旋而归。
当今虎头蛇尾的“豆腐渣历史工程”，出台正好二十年，他们不但将伐纣年搞错，而且把武王伐纣的二月甲子日也弄错，自以为是地定为公元前1046年1月20日，
“工程”天文考证官们更是自欺欺人，而创造了天文学上的新名词“岁鼎”，而且据此可以将伐纣克商时间精确定位在公元前1044年1月9日早上4.55分，如果他们能再努力一下，我相信他们肯定能伐纣时间精确到秒级。
盛名其下，其实难符，而现实中的他们不但将伐纣年搞错、而且连克时的月份、日期也搞错，一错二十年，欺骗公众到如今！
年错：“武王伐纣，岁在鹑火”，此中“岁”字并不是指星辰，而是指时辰，岁是指年岁，而不是指岁星、木星！所谓“岁星纪年”，全是“背父叛君，横断春秋”刘歆的杰作，自古害到今，无数人受其欺骗，当今的“夏商周三代工程”也无例外，所以会失败！
故而《南齐书》云，文王受命于己未，《大传》云，十三年，文王受命于鹑火，十三年武王伐纣，岁复在鹑火，既知文王受命于己未，那么武王伐纣年千古之谜不再存在！也就水落石出了，
武王伐纣，是为辛未年，也就是公元前1010年12月27日周师初发，因武王身体不佳，卧床十日，所以周人的伐纣大军是比武王早出发了几天，其元旦辛卯日春节是在征途中过的。
次年二月甲子日夕克商！也就是公元前1009年周历二月初四甲子日，戎开牧野，而非工程的1046年，也非“工程”的备用胎公元前1044年与公元前1027年！
月错：“工程”定甲子日为一月份，是为想当然，而《世俘》、《武成》等皆定为“二月癸亥，夜阵牧野”，第二天甲子日，戎开牧野，难道工程连一月与二月都不识，一定要强迫周武王提早一月克商，让纣王早死一月？他们会听你们的吗？
日错：《永乐大典.周书》注曰：“自古以来，先人都是在甲子日是二月初四，或是二月初三上有争讼。”，
而“工程”则别出心裁，搞出了一月二十日，以及一月九日。不能以史为据，是与古人对着干！
孤证不立，再看上图，孔氏传中的《尚书.卷六.周书》中的“牧誓第四.周书”注：上面明明白白，清清楚楚写的是：时甲子昧爽，是克纣之月，甲子之日，二月四日！
可证甲子日为二月初四的史据，又何止一、二？《汉书》”师初发殷历十一月，(周十二月)，戊子日后三日，得周(历)正月辛卯朔”，周正月朔，也就是周历正月初一。按此而推，必定如《周书.序》：“二月癸亥，夜阵牧野”，次日为甲子，也就是二月四日！
《汉书》”师初发殷历十一月，(周为十二月)，戊子日后三日，得周(历)正月辛卯朔”，此句极重要，却自古以来少有人重视，即便看到了也是：只知其然，不知其所以然，甚至对它产生极大误解，是以日误年，将周历辛卯日当作伐纣年，或以商历庚寅日当伐纣年！
请看：正月辛卯朔，正月初一为辛卯日，那么：2日为壬辰，月底30，晦日为庚申；
二月朔日初一为辛酉，二月初二为壬戍，二月初三为癸亥，夜阵牧野，次日为甲子，为二月初四，戎开牧野，从早打到黄昏，纣死商亡，斩首成功，初战用了一个大白天。
而真正大功告成是闰二月庚戍日，也就是闰二月二十一日，罗马不是一日建成，武王伐纣灭殷也非一甲子日大功告成，此次自二月甲子至闰二月庚戍日，一共用了四十多天。但这还不能算结束，真正灭掉殷商的是在周公旦时，《史记》：甲戍年周公东征。
公元前1010辛未年12月始出伐纣，
次年为壬甲年，公元前1009年，此年二月初四甲子日克商，乃年12月武王崩，
再次为癸酉年，公元前1008年，此为西周元年，六月将武王葬于毕。
又次为甲戍年，公元前1007年，周公东征，
《南齐书》谓丙子年公元前1005年，周公灭殷，凯旋而归。武王伐纣克商后，周公灭殷之余又用了三年！
画鬼容易画人难，皇帝女儿不愁嫁，皇帝新衣谁敢不信？唯有我不知天高地厚，要维权打假到如今，一打就是二十年！
易曰：“天行健，有高士之才，必有负俗之累，有至智之明，必有破庶之议。成功者，不同于俗，论大道者，不合于众！”
我非高士之才，只是一位名不见经传的草根民科，只因身微言轻而不合于众，被大老爷们看不起，你算老几，敢挑战夏商周？一次次投诉，一次次失败，挂号信也不知寄出了多少，至今还没有收到一张收条，做件好事为什么这么难？！
