由于是按照真实蒸气压确定是否属于挥发性有机液体，这与生产工况密切相关。很多环评单位针对某个企业环评时，要表征VOCs排放时，也在考虑到底是用NMHC还是TVOC来表征。但该分析方法需要结合行业排放污染物项目尽快制定，以便于VOCs更为精准的管控。其实，在我们的很多VOCs排放标准中，如去年6月份发布的《制药工业大气污染物排放标准》，对VOCs的表征是用NMHC和TVOC双指标来进行控制。
众所周知，《挥发性有机物无组织排放控制标准》（GB 37822—2019），以及制药、农药、涂料、油墨、胶粘剂、陆上石油天然气开采等行业大气污染物排放标准中，对挥发性有机液体储罐与装载设施、载有挥发性有机液体的设备与管线组件VOCs 泄漏提出了控制要求。标准中界定的挥发性有机液体是属于液态VOCs 物料中挥发性最强的部分，即真实蒸气压大于等于0.3 kPa 的单一组分有机液体，或者混合物中真实蒸气压大于等于0.3 kPa的组分总质量占比大于等于20% 的有机液体。
由于是按照真实蒸气压确定是否属于挥发性有机液体，这与生产工况密切相关。对于非常温下工作、储存的有机液体，按实际的工作、储存温度确定蒸气压；对于常温下工作、储存的有机液体，则按常年的月平均气温最大值确定对应的蒸气压。例如，对于同一种物质，在常温下，如20℃时，其蒸气压小于0.3 kPa，不属于挥发性有机液体；但在工艺状态下，如工艺温度100 ℃时，其蒸气压大于0.3 kPa，属于挥发性有机液体。
相信很多读者经常看到类似如TVOC、VOCs、NMHC非甲烷总烃区别等字眼的文章，这些文章大多经过各类加工，有些内容已经不再准确，或者已经过时。很多环评单位针对某个企业环评时，要表征VOCs排放时，也在考虑到底是用NMHC还是TVOC来表征。今日我们再来梳理一下，干货来啦！
首先针对NMHC 的定义和测量方法，即“采用规定的监测方法，氢火焰离子化检测器有响应的除甲烷外的气态有机化合物的总和，以碳的质量浓度计”。此处规定的NMHC是采用《HJ38-2017》规定的火焰离子化检测器( FID) 检测方法的结果，其他分析方法( 如光离子化检测器PID) 检测的结果不具有法律效力。
而TVOC 的定义和测量方法，“采用规定的监测方法，对废气中的单项VOCs 物质进行测量，加和得到VOCs 物质的总量，以单项VOCs 物质的质量浓度之和计。实际工作中，应按预期分析结果，对占总量90%以上的单项VOCs 物质进行测量，加和得出”，这里的TVOC 的分析方法与美国method18方法基本一致，只是物种所占比例不同。该方法尚未有国家标准分析方法，因此暂时不执行。但该分析方法需要结合行业排放污染物项目尽快制定，以便于VOCs 更为精准的管控。
知道了这两个指标的区别，我们要明确到底在我们VOCs治理工程中，它们起到什么作用。其实，在我们的很多VOCs排放标准中，如去年6月份发布的《制药工业大气污染物排放标准》( GB 37823—2019)，对VOCs的表征是用NMHC 和TVOC 双指标来进行控制。这是为啥？
部分标准采用NMHC 和TVOC 并行的双指标设置方式，是因为NMHC 方法相对成熟、便捷迅速、费用低，更适于污染相对较轻，面广量大的污染源监控，而TVOC 更准确科学，但监测费用也更高，适于对污染源进行重点监控，而且其污染物适用范围比NMHC 更广，适宜作为制药工业污染物种类繁多、成分复杂的VOCs 污染源监控指标。
温馨提示：
1、阅读后如果喜欢，请关注、点赞和评论，谢谢。
2、如果喜欢环保工程设备，请关注“林大环保”头条号阅读相关文章。
