在我们所知道的众多的国家中，英国王室是一个特殊的存在。其实最重要的原因就是因为英国王室的存在是一个和其他王室作用不同的存在。而英国的王室对于英国的政治，还有一定的警告权，任命首相和解散议会的权力。英国现在的女王伊丽莎白二世，是英国在位时间最长的女王。英国王室的存在其实不仅仅是在精神方面，在文化和政治方面的贡献也是很大的。
在现在这个世界上是君主立宪制国家的还有英国，荷兰，比利时，泰国，日本和汤加等。这些国家还保留着封建时期的王室，但是英国王室的存在却是定海神针一样的存在，虽然他们没有实权，什么也干不了，但是为什么英国还要为他们服务呢？
在我们所知道的众多的国家中，英国王室是一个特殊的存在。这个王室每年要花费掉30亿英镑，为何英国还要保留着英国的王室，而不废除呢？其实最重要的原因就是因为英国王室的存在是一个和其他王室作用不同的存在。
英国王室作为欧洲最古老的王室之一，对比其他国家的王室还有有一点点权力在手上的，比日本的傀儡皇帝那可是强得太多了。日本的王室就是一个摆设，日本内阁做出的决定，日本的王室啥都不敢说。
而英国的王室对于英国的政治，还有一定的警告权，任命首相和解散议会的权力。但是好像这么多年，也没有见过英国的王室使用这些权力。
英国现在的女王伊丽莎白二世，是英国在位时间最长的女王。作为英国的女王名义上是英国的最高领袖，一般不会干预国家的政治，其目的主要是为了凝聚人心，维系传统，但是在一些重要的事情上，英国的王室还是会出来做一些决策的。像2019年9月9日，英国女王伊丽莎白二世批准了一项法案，该法案旨在阻止英国首相鲍里斯·约翰逊在没有达成脱欧协议的情况下让英国10月31日退出欧盟。这件事情也就是伊丽莎白二世女王动用权力的一次，像整个英国的发展几乎都是英国的首相和内阁所决定的。
从这件事情上看，英国的王室还是有一定的权力的， 并不是完全是一个花瓶，作为一个能够凝聚人心，维系传统的王室，已经存在上千年，已经成为英国文化的一部分，不可分割了。
在位几十年，只出了一次主意，说句实话其意义并不大，而且每年在开销上那可是30亿英镑，也不是一个小数目了，对于国家治理毕竟没有什么太大的权力，每年还要花费这么多的钱，为何英国没有废除王室呢？难道说仅仅是用来凝聚人民的吗？
虽然王室的生活极度的奢靡，每天也不用干活，而英国人民还得花钱养着他们，但是更多的是英国民众对英国王室的信仰和尊崇。怎么说呢？如果说我们国家的封建君主专制是独裁的话，那么英国的君主专制则和我们国家完全不同，他们的君主存在还是受到很大的限制的，更多的是精神方面的象征。
英国王室的存在，可以充当不是花瓶的花瓶，就是在外交和政治领域虽然没有太多实权，但是却有一定的影响力，而且其影响力还不小。
在英国其实并不是完全没有要废除英国王室的说法，更多的是因为英国王室的支持率太高了。之前英国的工党就扬言废除王室，但是在议会投票的时候，仅仅只有10%的支持率，这个笑话就变得十分好笑了，没人支持。
英国王室真的就是一个没有的王室吗？其实不是的，在二战的时候，英国的王室在战争中就是身先士卒的，不仅极大地鼓舞了英国的士兵，而且让整个英国民众对王室更多加的信赖，成为了整个英国的精神信仰。
英国王室的存在其实不仅仅是在精神方面，在文化和政治方面的贡献也是很大的。王室既然是尊贵的，那么他们的出现就和我们现在说的网红明星一样，能够引起追星的现象出现。你可以想一想，这种隐形的财富是不是很可观。
总结：英国王室不仅能够凝聚国民的信心，而且在政治和文化领域也有很大的影响力，虽然英国王室每年花费30亿英镑，但是在文化的传播，凝聚国人的信心和为英国隐形的消费提供动力方面，也是很重要的存在。英国王室表面上虽然花费了很多的钱，但是在那些看不到的地方却能给英国创造更多的财富，因此说废除英国王室弊大于利。
