当一个家庭发生法定继承时，“均分”原则只处于最低优先级。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承人协商同意的，也可以不均等。例如身体重度残疾、智残智障不具备完全民事行为能力等。同时满足以上两个条件的继承人，必定会面临生活困难的境地，在继承遗产时，需要予以照顾。均分原则主要适用于法定继承。大伯过世时有一套房，未留遗嘱，其父母均已过世。
父母已去世自己的遗产怎么分配的?父母过世了，未留遗嘱，留下来的遗产由所有继承人平分——这即是法定继承情况下的遗产“均分”原则关于这个原则，可能很多人已经有所了解但是，必定均分么？，今天小编就来聊一聊关于父母已去世自己的遗产怎么分配的?接下来我们就一起去研究一下吧!
父母已去世自己的遗产怎么分配的
【引言】父母过世了，未留遗嘱，留下来的遗产由所有继承人平分——这即是法定继承情况下的遗产“均分”原则。关于这个原则，可能很多人已经有所了解。但是，必定均分么？
不是。
当一个家庭发生法定继承时，“均分”原则只处于最低优先级。在其之上还有三个更高优先级的原则，适用于不同的家庭情况。
以上结论，即来自于《民法典》第一千一百三十条：
【遗产份额的分配原则】第一千一百三十条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
注意，这里我们所谈到的“原则”一词，细分为四个子原则：自愿原则、照顾原则、倾向原则、均分原则。这四个原则，优先级依次递减。
1.自愿原则
自愿原则，指的是所有继承人之间，就遗产如何分割达成明确的一致意见。
这种情况在遗产份额分配上具有最高优先级，不论是法定继承还是遗嘱继承。只要继承人之间协商一致，不管是均分、全给一个人、还是份额有差，均以此意见为准。
2.照顾原则
照顾原则针对的是符合特定条件的继承人：“双无”人员。
同时满足以上两个条件的继承人，必定会面临生活困难的境地，在继承遗产时，需要予以照顾。
那么，什么叫“照顾”？
这是一个倾向性判定。我们举两个例子对比一下：
被继承人留下数百万遗产，两个继承人，其中一人“双无”。如果按照均分原则，每个人分得的遗产均在百万以上。“双无”人员说了：依据法条，我要多分，至少分六成以上。这种情况下，因为继承的遗产份额较大，足够满足长时间的基本生活需求，是无需照顾的。
还是同样的背景，只不过遗产只有几万块钱。即便从基本生活需求上，几万块钱也坚持不了几年时间。这时候，就要对“双无”人员适当照顾。但是多少算照顾？六成、七成、还是全部？没有定论和标准，因协商、主张、判决而定。
此外多提及一句：照顾原则，不仅适用于法定继承，同样适用于遗嘱继承。即便被继承人生前通过遗嘱，将财产全部留给非双无继承人，发生遗嘱继承的时候，依然要先分出一部分给到双无人员，随后再按照遗嘱执行。
3.倾向原则
现实中经常有类似情况：老人孩子多，平时都依靠一个子女照顾，其他子女鲜有过问。百年之后，那些平日不露面的孩子一个个冒出头来，要分老人的遗产。那么，照顾老人多的子女，能多分甚至全分么？
这种情况即属于扶养义务的多少，对份额分配产生倾向性影响。
从立法精神上，确实值得倡导：对被继承人扶养较多，意味着付出较多，理应得到更多回报；反之，有能力扶养却不扶养的，既未尽义务，又未付出，当然不应该索取什么，这一点从意思上应该比较容易理解。但是——多分、少分、不分，仅属于一个概念性词语，没有明确标准，只能通过举证、主张的方式来解决。而且多数情况下，需要尽到扶养义务的人来举证。所以，之前与大家谈及此方面问题的时候一直在建议：“做好事，要留名”。
此外，在本条规定中还有这样一句话：与被继承人共同生活的人可以多分。
必定多分么？肯定不是。从个人角度，这句话，没什么实用意义。
举个例子：
多数家庭恐怕都是这样一种生活状态：老两口生活在一起，跟子女不同住，子女们隔三差五来探望。老两口中一方先过世，发生了法定继承，基本结论是：在世一方与子女，均分遗产。何来老伴儿多分一说？
更何况，还有很多子女之所以与父母同住，其实不是为了伺候方便，而是更便于“啃老”，凭什么多分？
按照这样的逻辑推演，只有一种情况下，同住者应当多分：同住者对被继承人尽到主要扶养义务。但反之，尽到主要扶养义务，并不取决于是否同住。
那么结论就出来了：这只是一种理论假设——假设因为同住，所以对被继承人尽到主要扶养义务——但是现实中，这种理论假设成立的可能性不大。
所以，对于这一细分原则的理解，应当集中在“扶养”。至于“同住”，可以忽略掉。
4.均分原则。
以上情况均无的情况下，才会涉及到“均分”。
均分原则主要适用于法定继承。如果没有协商不均分的一致意见、继承人没有“双无”人员、对被继承人扶养义务无差，则按照继承人的数量均分遗产。
例如，父亲先走了，留有一套父母共有房产，有三个子女，爷爷奶奶均早过世，未留遗嘱。此时，此房中一半份额为母亲自有份额不发生继承，另一半作为遗产，由母亲及三个子女共同继承，各自继承1/4，即三个子女各自继承此房的1/8，母亲继承1/8，加上其自有的一半，合计5/8。
又如，大伯一生未婚，无儿无女，有两个兄弟。大伯过世时有一套房，未留遗嘱，其父母均已过世。此时，大伯不存在第一顺序继承人，整套房将由两个兄弟平均继承，各自1/2。
【现实意义】这一条规定，从现实操作意义上，主要有两点：
1.法定继承情况下的“均分”原则，具有较强的普适性——毕竟遗嘱继承、遗赠之类的做法，在当前家庭中并没有得到普及，甚至很多人还有所“忌讳”。
那么，发生法定继承之后如何分配遗产，就要定个规矩。在区分不出继承人继承权差异的情况下，最简单的规矩就是平分。
2.举证。在不愿意均分的情况下，必须要拿出可以不均分的理由。这个理由，就是尽到扶养义务多的证据证明。
例如，女儿一直伺候、为父母养老送终，儿子不闻不问，却要求均分遗产，甚至以“儿子”的身份要求多分。这种情况下，女儿就要拿出尽到主要赡养义务的证据。
证据很重要，也很容易被忽视。尤其针对子女孝顺程度不一的家庭，建议孝顺子女多“长个心眼”，哪怕给爸妈买菜做饭、看病就医，留下那些票据，拍个视频、存好聊天记录等，甚至与父母的老街坊老邻居搞好关系往来，都将作为支持多分的有力证据——不要把做这些事情理解为“私心”，而是对那些不干活还想着落好处的人的警示和惩戒。
【结语】法定继承，是目前发生最多的一种继承情况，毕竟很多老百姓对什么遗嘱、遗赠之类的，还停留在一知半解甚至全然不知的状态。
因此，可以把这条规定理解为：针对目前最普遍的继承方式，给出了遗产分配的指导原则。
99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
