网上有个关于中国力学之父钱伟长先生的一个故事，说某杂志发表了钱先生一篇学术论文，结尾说，本文没有参考文献。读者回头一看，作者是钱伟长先生，大家都接受了，因为钱先生就是参考文献，他确实没有可以引用的参考文献。像钱先生这样的牛人毕竟是极少数，绝大部分人，尤其是做社会科学的，真的不能把自己当尺度，不然，一定会闹出笑话的。
这是我读到的王蒙老先生的同名文章，在他的《不要以为自己就是尺度》里，他说：“人最容易犯的错误有三个：第一是过高地估计了自己的力量，过低地估计了与自己不同的人的力量。第二是以自己为尺度衡量旁人。第三是面对严重的问题常常抱侥幸心理。”
王蒙先生的文章取自第二个错误，其实第二个错误跟第一个有关，人都是因为过高地估计了自己，过低了估计了别人，所以，才会出现以为自己就是尺度，以此去裁量别人。
当然，以为自己为尺度也不是没有，在自然科学领域，有些顶级的科学家，他确实就是尺度。网上有个关于中国力学之父钱伟长先生的一个故事，说某杂志发表了钱先生一篇学术论文，结尾说，本文没有参考文献。对于做理论研究的人都知道，哪有学术论文没有参考文献的？读者回头一看，作者是钱伟长先生，大家都接受了，因为钱先生就是参考文献，他确实没有可以引用的参考文献。
像钱先生这样的牛人毕竟是极少数，绝大部分人，尤其是做社会科学的，真的不能把自己当尺度，不然，一定会闹出笑话的。
当然，我这么说，也不是说不坚持原则，该坚持原则还是必须的，比如，当年拒绝路遥《平凡的世界》那个编辑及杂志社，我觉得他们做得还是挺好的，在一个杂志上不登不符合自己要求的作品，即便他是鼎鼎大名的路遥也不例外，这样的坚守我非常钦佩！这年头，搞关系容易，坚持原则是很难的。
也有以所谓的原则刁难作家的编辑，这样的例子可能更多一些。没办法，谁让杂志现在是稀有资源呢，对于没有混进圈子，或者有一定资源的人，在所谓核心期刊杂志上发文章，无异于登天。有天喝酒，听一个老作家吐槽跟一位编辑的龌龊。
在编辑面前，作家大多是低调的。作家的稿子，编辑提出了一堆要求，作家自然是唯唯诺诺地照单全收。改完之后，原本还想等着编辑夸他呢，因为他几乎是第一时间停了所有工作就改稿的，没想到编辑不买账，嫌他改稿不认真。作家心里有些不爽。没办法，权力在别人手里，作家又按照编辑的要求重新写了一篇。最后，就没有最后了。
老作家跟我提起这事的时候还是非常生气，他生气的是，编辑批评教育他的时候，还给他举了个例子，说汽车就是四个轮子的，这是标准，要是把汽车说成六个轮子就不是标准了。作家说，凭什么说，你掌握的就是四个轮子的标准呢？在写作方面，作家真的比编辑有发言权，编辑有的仅仅是资源的分配权，真的如此。
尺度最容易被误用的是在职场上，以前听过一则陈忠实先生的轶事，在一次酒席上，某领导不识趣地对陈忠实先生说，你应该这么写、那么写，开始的时候，估计陈忠实先生还是在忍着，最后忍无可忍的时候，扔下来一句“你懂个锤子”就离开了。
敢这样跟领导叫板的其实也不多，在单位里，个别领导确实容易犯喜欢指手画脚的毛病。作为领导，在工作职责之内，你确实有指点江山的责任，但是，什么事都有个专业归属，不要觉得在单位你职务比别人高，网球都打得比下属好，这个就有点装大尾巴狼的意思了。老古话说“隔行如隔山”。明智的人一定要学会尊重别人的专业特长和能力，你位高权重，那是别人对你的专业的尊重，你可以利用手中的权力为所欲为，但是，你把自己当尺度，下属可能就会把你当根葱。
再回到文学吧，文学是人学，只要是人所思所想的，用文字表达出来的都是文学，相对于其他专业，它不该有那么多的条条框框。就拿书评来说，编辑可能想着把书评写得像广告，而作家更喜欢写出自己阅读后的情感，这是很自然的两个趋向，假如都把自己当着尺度，这就是两条平行路线上行驶的火车，估计永远也交汇不到一起了。
世界上没有绝对的真理，别太把自己当回事。个人制定的尺度只能用来框自己，对别人，真不合适，你觉得呢？假如文学创作都是一个框框，一个路数，那文学就是走到了穷途末路的时候。
