并且成功抢到了马匹和财物。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。以史为鉴墨上桑认为：这段记载和魏书大同小异，不同之处在于魏书明确说了吕伯奢儿子动手抢劫了，而世说新语里只是提到曹操怀疑吕伯奢儿子要动手。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。这也是《三国演义》中陈宫从欣赏曹操变成曹操终身黑的一处重要转折。
大家好，我是以史为鉴墨上桑。随着三国演义小说、影视剧的热播，关于曹操的“宁教我负天下人，休教天下人负我。”这句话可以说是人尽皆知。
那么曹操到底有没有说过这句话？是不是罗贯中写小说的时候杜撰的？
要是曹操说了的话，究竟记载在哪部史书之中呢？
今天以史为鉴墨上桑给大家考证一下这句话的来源。
宁教我负天下人，休教天下人负我
关于三国故事，以史为鉴墨上桑手头最常用的资料是《裴注三国志》，这也是罗贯中写小说时参考最多的一本书。在《裴注三国志》里关于曹操杀吕伯奢有三种记载。
一、魏书魏书里讲曹操认为董卓必定失败，于是带着几个随从弃官逃回老家。
在路过老朋友吕伯奢家的时候，曹操打算看看老朋友顺便歇会脚，结果吕伯奢不在家，吕伯奢的儿子看着曹操带的钱财马匹不少，于是打算抢劫曹操。并且成功抢到了马匹和财物。
没想到曹操自己武艺高超，不但没抢到反而被曹操手刃数人。
以史为鉴墨上桑认为：魏书肯定对曹操所作所为有所美化，这段记载我们唯一可以确定的是曹操的确路过吕伯奢家，曹操的确杀了吕伯奢儿子和几个随从。吕伯奢儿子到底是不是图谋曹操财物，这就是悬案了。
太祖以卓终必覆败，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。--魏书二，世说新语拜访吕伯奢
关于曹操杀吕伯奢一家的第二种记载来自于《世说新语》。
世说新语里说，曹操去拜访吕伯奢，结果主人不在。但是吕家五个儿子都在家，于是以宾主之礼摆宴席招待曹操一行人。
曹操因为自己是背着董卓私自逃跑，心里对任何人都充满不信任，怀疑吕伯奢的儿子暗中图谋自己，具体是图谋钱财还是图谋拿曹操去邀功请赏就不知道了。
曹操晚上越想越可疑，于是半夜拿着剑杀了吕家八个人灭口之后逃走了。
以史为鉴墨上桑认为：这段记载和魏书大同小异，不同之处在于魏书明确说了吕伯奢儿子动手抢劫了，而世说新语里只是提到曹操怀疑吕伯奢儿子要动手。
从结果看都一样，都是曹操亲手杀掉吕家数人。
太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。-世说新语三，孙盛杂记夜半惊闻磨刀声
东晋著名史学家孙盛整理了《魏氏春秋》、《杂记》等书可惜都没有流传下来。裴注三国志里引用了孙盛关于曹操杀吕伯奢的记载，我们可以看到罗贯中在小说中基本上就是抄的这一段故事。
前面部分一样，都是曹操逃官回家，路过去拜访吕伯奢，吕伯奢不在家，吕伯奢的儿子们打算好好招待一下曹操。
曹操在外面听到厨房磨刀霍霍作响，以为吕伯奢儿子们图谋自己，半夜起来杀了数人才发现是在磨刀做饭。
于是愧疚不已的曹操内心纠结半天，说了八个大字：“宁我负人，毋人负我！”
孙盛杂记曰：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。误杀好人
在罗贯中写三国演义小说时，为了突出尊刘贬曹，自然而然的忽略的魏书中关于曹操比较正面的记载，采用孙盛杂记中的记载，而且添加了吕伯奢出去买酒，曹操不但杀了吕伯奢全家，出门碰到吕伯奢后再次杀了吕伯奢。并对着陈宫说出来著名的：宁教我负天下人，休教天下人负我。
这也是《三国演义》中陈宫从欣赏曹操变成曹操终身黑的一处重要转折。
陈宫最终和曹操分道扬镳
所以上面三个不同的故事就是曹操著名的：宁教我负天下人，休教天下人负我！一句话的来源。
只不过，不论哪一个版本的故事，曹操最终的确是杀了吕伯奢的儿子了。
今天墨说三国的故事就到这里了，各位看官，可觉得满意？如有其它特别想听的三国故事，可以留言给我哦。
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。
,
