古史求真草船借箭真相【古史求真】草船借箭真相熟悉《三国志》的朋友都会知道，草船借箭是子虚乌有的不过这也并非空穴来风，还是有原型的，然而其事发生在建安18年而非建安13年，发生在濡须而非赤壁；主角是孙权而非孔明，起因是随机。
【古史求真】草船借箭真相
熟悉《三国志》的朋友都会知道，草船借箭是子虚乌有的。不过这也并非空穴来风，还是有原型的，然而其事发生在建安18年而非建安13年，发生在濡须而非赤壁；主角是孙权而非孔明，起因是随机应变而非事先策划。
《三国志•吴主传》注引《魏略》曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
楼船
我对翻查历史兴趣不大。我感兴趣的是，假定客观条件如《三国演义》所言，那么草船借箭这一事件在技术上是否可行呢？
首先来看孔明先生的目标，"借"十万支箭。十万支箭是什么概念？也就是十万名弓弩手进行一次齐射。十万名弓箭手又是什么概念呢？一个弓弩手要正常开弓射箭至少要有1米的宽度，也就是说十万名弓弩手排成一行将长达100公里。这实际上是不可能的，世界上根本不存在100公里长的无障碍平原，况且在"通讯基本靠吼"的冷兵器时代，延伸100公里长的部队是无法指挥的，这意味着指挥官发出命令可能需要一个小时以上才能传达到位。
当然，十万弓弩手可以排成数列。一般来说远射兵种以三至五列为宜（三段纵列），这样十万弓弩手的阵形至少仍有20公里，还是很难指挥。即使曹军有十万弓弩手，也有足够的空间列阵，要把那么多人组织起来依然十分困难，尤其是在夜间，把十万人组织好列成阵势，绝非一两个小时所能完成的，到那时候雾早就散了。
那曹军可能出动多少弓弩手呢？《三国演义》说是1万余人，姑取其中，即15000人，以"三段纵列"列阵，阵长约5公里。曹军水寨应该处于荆江某个港湾，在临江地段大概会有5公里宽的平整地面以供列阵。这些人需要7次齐射，才能投放十万支箭。
作为训练有素的弓弩手，进行连续进行7次开弓射箭应该不成问题，但是并非每个弓弩手都是李广、养由基，这里还有一个命中率问题。在白昼能见度良好的状况下，射击密集军阵，弓弩齐射可能有50%左右的命中率。草船借箭发生在夜间，又是在大雾状态，能见度极差，弓弩手只能靠敌人擂鼓呐喊声定位；而且射击的目标不是密集的军阵，是水面船只，尽管孔明将20艘快船用长索联结，但其中空隙还是很大，命中率必定极低，20%都未必能达到。也就是说，15000弓弩手需要进行至少35次齐射，投放50余万支箭。
草船借箭
50万支箭又是什么概念呢？我估计一支箭不会少于200克，50万支箭的重量超过100吨，真的是堆积如山，恐怕整个曹营水寨都没有储存这么多箭。况且射箭是需要体力的，连续开20次弓就足以使普通弓箭手精疲力竭。
另外不能低估曹军基层指挥官的智商，他们不可能机械到只管射箭不管消耗的地步；更大的可能是他们射几箭后，就放慢节奏，只派少数人射击，这样的话，能射10万支箭就不少了，决不可能射出50万支箭。
所以，如果孔明真敢玩"草船借箭"，他一定弄不到10万支箭，一定会被砍头。
"草船借箭"诚然是小说家言，但历史上却有一场真正精彩绝伦的"草人借箭"，其事发生在唐天宝十五载，安史之乱中张巡守雍丘时。
潮以贼众四万薄城，人大恐……城中矢尽，巡缚藁为人千余，被黑衣，夜缒城下，潮兵争射之，久，乃藁人；还，得箭数十万。其后复夜缒人，贼笑，不设备，乃以死士五百斫潮营，军大乱，焚垒幕，追奔十余里。《新唐书•列传第一百一十七•张巡》
"草人借箭"当然不可能"得箭数十万"，叛军不过4万，弓弩手怎么也不会超过一万，夜间命中率又很低，能得到两三万支箭已是极限。不过此计真正出彩之处并不在"得箭"多少，妙就妙在这是一个连环计——敌人识破前一个圈套的同时就陷入了后一个圈套。叛军识破了"抛砖引玉"，却不知已陷入了思维定势，张巡随即开始了"无中生有"，千余草人一变为500死士，假袭变成了真袭。
张巡守雍丘
这才是真正的杰作，张巡此举充分显示了一个战术大师的绝艳惊才；相比之下，"草船借箭"显得是那么幼稚。
