天然气与其他基础设施有何不同这个小小赵真不知道，小小赵只清楚，它同村村通、厕所改造等都属于民生工程。小小赵认为这可能是两方面的原因：一是成本区别，二是相关职能部门的意志区别！小小赵认为，既然天然气下农村是一项惠民工程，那么就应该多站在农民的角度去考虑，或许是成本投入太高，那么适当的收取一部分费用未尝不可，财政收入高的地区能不收则不收，财政收入低的地区象征性的收一点。
近年来，许多农村通上了天然气，也存在着通上了却无人用的尴尬，更有些农您因为初装费用太高而放弃了安装。那么问题来了，农村安装天然气，到底该不该收初装费呢？
昂贵的初装费初装费每个地区收取的费用不同，低一点也得有3000元左右，高一些地区的甚至达到了5000元左右。让农民更疑惑的地方是，相邻地区的初装费差别也很大。
有许多人会说，不才是三五千元吗？是的，才三五千元，不就是上班一个月的工资吗。有这种想法的，绝对是不清楚农村的收入情况。3000元代表了什么？或许一个农村家庭在土地上的年收入都没这么多，我不做过多说明，不相信的话可以到农村去做实地调查！
对标城市，是应该交的其实城市里很早就用上天然气了，也有初装费一说，只是可能直接包含在房价里。同是天然气，城市里也有，那么农村似乎也该有，没有权利免除。
可是，城市跟农村并不能简单的比较：在城市缴纳的，农村也应该缴纳！城市还有公园、还有大商场呢，农村为什么没有呢？当然，这有点强词夺理了，小小赵并非蛮不讲理的人，小小赵只是像表达这么一个意思：农村跟城市不一样，适合城市的在农村很可能就水土不服。
天然气与其他基础设施有何不同这个小小赵真不知道，小小赵只清楚，它同村村通、厕所改造等都属于民生工程。小小赵家里在十几年前修了水泥路，当时是每户900元钱，交钱了就给你修到门口，没交钱，你家院墙外面的一部分就不修，也不知道这样到底合不合理。后面的厕所改造、通自来水都是全免费的。咱们再说电线通信，这是很早就普及的了，也没有什么初装费一说。
按照对天然气初装费的理解，任何一项工程都有收取初装费的合理性，但是为什么有的收费，有的就完全免费呢？小小赵认为这可能是两方面的原因：一是成本区别，二是相关职能部门的意志区别！
小小赵认为，既然天然气下农村是一项惠民工程，那么就应该多站在农民的角度去考虑，或许是成本投入太高，那么适当的收取一部分费用未尝不可，财政收入高的地区能不收则不收，财政收入低的地区象征性的收一点。因为工程本身是具有公益属性的，不能把成本全算在农民身上！
朋友们，你们说天然气初装费该向农民收取吗？欢迎讨论！
