电子双缝衍射的诡异之处量子力学到底是完备的，还是不完备的贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述所以争论一直持续到现在我的观点呢，很明确我一直说世界是确。
量子力学到底是完备的，还是不完备的。贝尔不等式给出的答案，倾向于不完备。各位这个有意思的就是，贝尔不等式是倾向于不完备的，而不是说直接否决完备性论述。
所以争论一直持续到现在。我的观点呢，很明确。我一直说世界是确定的，也就是完备的。但不完备性的表现，该怎么解释？
答案就是描述事件运动的所有完备性因素，我们无法统统掌握，而且事件自己无法独立于系统。但我们要知道，世界是确定的。
我昨天看了一个科普文章，文章说科学家想从零开始建立新量子力学。我对于这个文章，持欣赏但不赞同观点。
欣赏是因为换一个角度去构建量子力学，无疑是好事。不赞同是我们无法推翻过去的成果，新量子力学，和现在已有的量子力学没有本质区别。世界还是现在这个世界，所以只有新的方法，没有新的量子力学。
文章中的开头是这样的：“科学家使用量子理论的时间已经将近一个世纪了，但令人尴尬的是，他们仍然不知道它到底是什么意思。过去，在几次关于量子理论的会议上的非正式调查显示，科学家对量子理论该如何被诠释存在着很大分歧。
一些物理学家只是耸耸肩然后说，我们必须接受量子力学就是一件奇怪的事。那么这就能说明粒子可以同时出现两个地方，或者在相距很远的位置上进行瞬时交流？算了吧，反正量子理论运作正常。如果你想计算实验中所揭示出的亚原子、原子、分子和光的性质，量子力学总是惊人的成功。
但还有些科学家希望更深入的挖掘。他们想知道为什么量子力学有这样的形式，他们正通过一个野心勃勃的计划来找出答案。这个计划叫量子重建，试图从几个简单的原理出发，从零开始构建量子理论。”
好了，回到我们的题目，电子双缝实验该如何理解和解释？就是说，我如果认为世界是确定的，就必须给出一个确定性的解释。
现在我们来了解一下什么是电子双缝衍射实验。
如图所示，为费恩曼设想的理想单电子干涉示意图。最左侧为电子枪，1和2为两条狭缝。当只开启缝1或者缝2时，电子穿过狭缝打到后面的接收屏上的分布曲线分别是P₁和P₂，当两条缝都开启时，接收屏上电子的分布曲线不是P₁和P₂简单的相加，而是如最后一个图片下面所标注的公式P₁₂=｜Ф₁ Ф₂｜²。
这个实验最令人不可思议的，是当两条缝开启，电子枪单个射出电子，其间间隔足够长的时间，最后得到的电子分布依然如上图所示，好像是先到的电子“规定”后到的电子的行为。
这个解释不够通俗的话，再给大家这样介绍。在宏观世界中，以玻璃球为例。我们让玻璃球射过开了一道缝的挡板，大家知道，玻璃球会在后墙留下的痕迹，是一条线。射过开了两条缝隙的挡板，在后墙也是两条线。如下图。
当把玻璃球换成水波的时候，开一条缝，在后墙上也会出现一条线。开了两条缝的，就会出现干涉条纹。如下图。
那么量子世界是咋样的呢？将玻璃球换成电子，通过一条缝隙时候，后墙上只有一条线。如下图。
通过两条缝隙时候，后墙上出现干涉条纹。如下图。科学家在想，这么小的电子是如何出现干涉条纹的。他们设计了单电子干涉实验。让一个电子通过一条缝隙，后墙也只出现一条线。可是让人奇怪的是，当开了两条缝隙时候，竟然出现了干涉条纹现象。这该怎么解释呢？如下图。
这该怎么解释呢？明明电子一个个射过双缝的。怎么还出现了衍射条纹。科学家想看这是怎么发生的，难道一个电子同时穿过了两条缝隙？ 如下图。
更让人不解的是，当用摄像机试图看着电子的时候，干涉条纹竟然消失了。不看的时候，干涉条纹又出现了。 观测竟然也能影响电子行为？ 它知道我们在看它？ 如下图。
这就是电子双缝衍射实验，所以费曼说：“电子双缝实验是量子力学的中心区域，研究量子力学，这个问题不可避免。”
任何想要重建量子力学的人，也不可能避开这个问题。该来的总是会来，我们不会避开它。
还是我经常说的那句话，你的想象力有多精彩，这个世界就有多非凡。
一起来分析一下，这个诡异的电子双缝实验吧。我们一个个来说，层层递进。
第一点，我问大家一个问题？一个电子可以发生干涉条纹现象吗？
答案很明晰：一个电子不可能发生上述干涉现象，也就是不可能出现干涉条纹。
这意味着什么？ 这意味着电子双缝干涉条纹现象是群体行为！非个体行为！ 相信大家都赞同。然后我们继续往下走。
第二点：一个电子会同时通过两条缝隙吗？
答案很明晰：各位我一直说，人一定站在可以想象的地方说事。对于不可想象的事情，要保持谨慎。这个就是了。也就是说电子不会同时通过两条缝隙！
你可以假设它同时通过两条缝隙，可是接下来你怎么给我描述，它同时通过两条缝隙的过程？各位，这就是反证！你一定要站在可以想象的地方说事！不然那才是胡说。这是我一直强调的！
在这里提前说一句，大多数相信它可以同时穿过两条缝隙的人，都会拿高维度空间来解释。说这个不是我们这个世界的人可以理解的。我是持反对意见的，也多次提及了。
因为很明显，他如果那样说，你就不能提问了。提问再多，答案只有一个，那就是：“这个不是我们这个世界可以理解的。”
关于平行宇宙，多宇宙，高维度空间等等问题，在此不再讨论。我在《变化》，《见微知著》中都有论述了。只给你们一句话：“如果你生活在地球上，请站在地球的上说话！如果你可以看见火星，可以想象你站在火星上说话。除此之外，请沉默！”
这是我们所讨论的大的哲学前提，没有这个前提，人类也是很迷惑的。
所以再次强调，我坚决不相信，一个电子同时通过两个缝隙。而且也没有人看见，它是那样做的，对吧！
第三点：电子通过一个缝隙不会产生干涉条纹，这意味着什么？
只开一条缝隙不会产生条纹，就说明了两条缝隙的必要性。这和经典的光的干涉现象没有本质区别。各位我再问你一次，你认为有本质区别吗？
没有的。就干涉而言，都是干涉！都出现干涉条纹。那么你如果敏感的话，问题就脱颖而出了。那就是经典的光的干涉是一束光。不是一颗光子。我们现在说的电子双缝实验，也可以说是单电子双缝干涉实验。这就是它们的区别，但再次强调，就干涉而言，它们的本质是一样的。
摘自独立学者，科普作家灵遁者科普书籍《见微知著》
